Reseñas de FundingPips

Esta es mi primera experiencia con una prop firm y estoy feliz de haber decidido empezar con Funding pips. Inicié el challenge en octubre y hoy 11 de noviembre recibí mi primer payout. El soporte al cliente es muy amable, el proceso de payout muy fácil para alguien que lo hace por primera vez.

**Experiencia muy decepcionante con FundingPips – 4 cuentas liquidadas por problemas con stop-loss** Tenía 8 cuentas, de las cuales 4 cuentas de $5,000 con FundingPips fueron liquidadas porque mis órdenes de stop-loss (SL) no se ejecutaron como se esperaba. Había colocado órdenes de stop-loss para gestionar mi riesgo y proteger mis cuentas, pero fallaron en funcionar como estaba previsto, resultando en pérdidas inesperadas y liquidación de cuentas. Como trader, dependo de la ejecución adecuada del stop-loss para gestionar el riesgo. Perder cuatro cuentas debido a estos problemas es extremadamente frustrante y decepcionante. Solicito a FundingPips que investigue estos incidentes, explique por qué mis órdenes de stop-loss fallaron y proporcione una resolución justa. Los traders no deberían tener que sufrir liquidación de cuentas debido a posibles problemas de ejecución o de plataforma. **Extremadamente decepcionado con mi experiencia.**

Perdí $188 ese día en mi cuenta de $5K, principalmente en dos posiciones cortas de oro, cerca del daily loss limit de $204. Lo que parece haber sido un breve pico de spread empujó el equity aproximadamente $0.25 más allá del límite y la cuenta fue incumplida. Pedí registros a nivel de tick para verificar la ejecución y el soporte se negó, argumentando confidencialidad. Creo que las firms deberían mostrar los datos de precio detrás de un incumplimiento tan cercano.

Compré una cuenta FundingPips 2 pasos Flex después de hacer clic en un anuncio que decía que habían eliminado el riesgo por idea de trading, el sistema de strikes, y la concentración de ganancias. Esas promesas fueron una razón importante por la que compré la cuenta. Un representante de FundingPips más tarde me contactó por WhatsApp, me dijo que era "top 1 en MENA," e me invitó a hacer una entrevista pública sobre mi éxito en trading. Luego, con $8,052.32 en ganancia en mi cuenta Master de $100,000, FundingPips suspendió el trading y bloqueó las solicitudes de recompensa. Le pregunté al soporte y al equipo de riesgo varias veces para que identificaran un trade específico, una violación de regla, o un ejemplo de mala gestión de riesgo que justificara la decisión. Dijeron que habían revisado mi actividad de trading. Nunca me mostraron una violación específica. Mi cuenta estaba en un ciclo de payout quincenal. Cambiar a demanda fue la única opción que el dashboard me dio para continuar. Ahora enfrentaba siete días mínimos rentables, un límite de consistencia del 35%, y un trigger de drawdown del 1% por idea de trading con un sistema de advertencias. El mismo correo que me dirigía a tomar acción en mi cuenta seguía llevando el anuncio diciendo que habían eliminado el riesgo por idea de trading, el sistema de strikes, y la concentración de ganancias. Antes de aceptar el cambio, le pregunté al soporte por WhatsApp si mi ganancia anterior contaría como mi mejor día bajo la nueva regla de consistencia. Me dijeron que la regla se aplicaría desde el punto en que seleccioné demanda. Entendí que eso significaba que mi trading anterior sería excluido. Esa respuesta fue la razón por la que acepté. Después del cambio, el dashboard contó mi mejor día de $8,072.48 de antes del cambio. Cuando lo cuestioné, el Equipo de Trading Responsable confirmó por escrito que el historial de trading del ciclo anterior estaba incluido y que el dashboard funcionaba como se esperaba. Con ese día contado, necesitaría alrededor de $23,064 en ganancia calificada total para cumplir solo la regla del 35%, asumiendo que seguía siendo mi mejor día. Eso es aproximadamente $15,000 más en ganancia antes de poder superar ese obstáculo para solicitar un payout sobre los aproximadamente $8,000 que ya había hecho. Me siento engañado tanto por la publicidad como por la respuesta que obtuve antes de cambiar. Pasé de ser invitado a mostrar mi trading a tener mi cuenta suspendida sin que me mostraran una violación específica. Mi experiencia me hace cuestionarme si otros traders rentables pueden depender de los términos anunciados cuando llega el momento de solicitar un payout. Le estoy pidiendo a FundingPips que identifique qué triggereó la suspensión, explique por qué contó trades anteriores después de la respuesta que me dio el soporte, y revise mi recompensa bajo los términos quincenales bajo los que estaba trading.

FundingPips cambió las reglas de recompensa en dos cuentas Flex de 1 paso después de que las pasé. Caso documentado Soy Ivan Baldassi, un day trader italiano y desarrollador de MQL4/MQL5. He recibido 27 payouts de FTMO, The5ers, Hola Prime y el propio FundingPips (4 recompensas de FundingPips, $12,048.13 en total, la más reciente el 2 nov 2026). Nunca he tenido una disputa como esta con ninguna otra empresa. Sigo siendo cliente de FundingPips: hasta hoy (6 nov 2026) tengo tres cuentas fondeadas de $100K (dos de ellas son las cuentas de esta historia) y un challenge Flex de 1 paso de $100K en progreso con ellos. **Qué sucedió** - Compré dos challenges Flex de 1 paso de $100K con el ciclo Bi-Weekly 80%. La página de producto anuncia: *"Un challenge de fase única sin consistency rule y sin días mínimos de trading"* y *"80% – Recompensas quincenales"*. - Ambas cuentas alcanzaron el objetivo de +12% (29 oct – 4 nov 2026). - El 5 nov ambas fueron marcadas como "Rechazadas" por el equipo de Responsible Trading. El dashboard ofrecía solo una opción: continuar en el ciclo **On Demand**. Hasta que eligiera, mi perfil no podía comprar nuevos challenges. **La misma decisión, tres explicaciones diferentes el mismo día (más condiciones distintas)** - Chat: una *"RTP_Violation"*, descrita como una violación del límite de riesgo por idea de trading única. - Chat, soporte senior: Sección 9 de los T&C. Las condiciones ofrecidas fueron *"Ciclo de recompensa On-Demand, una consistency rule del 35%, una ganancia del 90% y apalancamiento ajustado"*. - Correo electrónico: Sección 7 de los Términos. Las cuentas pueden ser trasladadas a On Demand cuando una estrategia es *"de alto riesgo, hyper-scalping o fuertemente concentrada dentro de ventanas de mercado específicas"*. No dice cuál de estas me aplica. - El dashboard y el FAQ de Rewards dicen que On Demand es **100%**, con un consistency score del 35%, **7 días rentables** de 0.5%+ y el **Striking System**. - La misma mañana, un correo promocional de FundingPips decía: *"1 Step Flex: 12% máxima pérdida, hasta 100% ganancia split, sin consistency rules."* - Instagram oficial de FundingPips anunció que *"Risk Per Trade Idea"* y el *"Striking System"* habían sido eliminados. Entonces: ¿es 90% o 100%? ¿Es solo consistency, o consistency más 7 días rentables más el Striking System? Pedí la cláusula exacta que violé y las reglas que ahora aplican. Al momento de escribir no tengo respuesta. Fui forzado a aceptar On Demand, la única opción en el dashboard: de lo contrario las cuentas se hubieran quedado bloqueadas. Siguen bajo revisión hoy, y aún quiero el ciclo Bi-Weekly que pagué. **Mi opinión:** cambiar las condiciones de recompensa después de que un challenge se pasa, sin señalar una regla escrita que fue quebrantada, es injusto. Cuando los anuncios dicen "sin consistency rules" y la cuenta fondeada obtiene una, lo encuentro engañoso. Por favor lee la evidencia y juzga por ti mismo. Las capturas de pantalla, las citas exactas y la línea de tiempo completa están aquí: https://www.digitalset.it/problemfundingpips Si FundingPips responde, publicaré la respuesta en esa página, sin editar.

EXCELENTE SOPORTE AL CLIENTE. SIGUE LAS REGLAS. OBTÉN TU PAGO. SISTEMA DE PAGO RÁPIDO. EN CRYPTO. Y MUCHAS OPCIONES DE TAMAÑOS DE CUENTA. DESDE TRADERS PRINCIPIANTES HASTA PROFESIONALES. DALE UNA OPORTUNIDAD..

FundingPips aprobó mi fase 1 y luego completé la fase 2. Se me negó el acceso fondeado por un trade anterior de la fase 1 que supuestamente involucraba reverse trading. El reporte que suministraron dice explícitamente "Trades: 1". Mi compra de oro y la venta de otro trader se abrieron 2 minutos 16 segundos de diferencia. Se cerraron 4 segundos de diferencia durante un movimiento de precio agudo. Eso es una comparación de temporización, no un patrón demostrado de trading coordinado. Impugné repetidamente esa inferencia, pero el rechazo final no suministró el patrón adicional ni explicó cómo se había descartado la coincidencia. Completé ambas fases y se me negó el acceso fondeado con base en evidencia que considero completamente insuficiente.

Compré una cuenta de $5k 2 pasos estándar a través de transferencia bancaria desde mi banco de Nigeria Guarantee Trust Bank. Llamé al soporte al cliente de mi banco y dijeron que la transferencia fue exitosa, pero fundingpips dijo que la transferencia no fue exitosa.

Esta propfirm comienza a cerrar cuentas de sus clientes, siempre que llegas a una master account o tu ciclo de payout crean una regla CID para cerrar tu cuenta o dicen que nos diste documentos falsos que ya te habían aprobado, eso significa que no te daremos el payout. He visto a muchas personas en X quejándose de CID RULE y KYC, algunos de ellos alcanzaron 5+ payouts y les dicen que nos diste documentos falsos, lo cual es mentira ¿cómo es posible? El mío fue: me dieron un reporte CID falso, lo cual es mentira, me dijeron que violé sus términos o reglas, ¿por qué no cierran desde el principio cuando la master account estaba en onboarding? ¿Por qué me permitieron hacer un primer retiro si en mi caso es verdad? Solo pagaron a la gente que tiene comunidad porque les da miedo.

Funding Pips es una prop firm que ofrece a los traders la oportunidad de trading con cuentas fondeadas simuladas a través de sus programas de evaluación. Lo que me gusta de Funding Pips es su plataforma amigable, las diferentes opciones de challenge y la oportunidad de trabajar hacia cuentas de trading más grandes sin invertir capital personal enorme. La experiencia general es bastante impresionante. El dashboard es fácil de navegar, la información de la cuenta es accesible y el proceso de evaluación proporciona un ambiente estructurado para que los traders demuestren sus habilidades. Lo que me gusta de Funding Pips - Múltiples opciones de challenge para adaptarse a diferentes estilos de trading. - Dashboard amigable y gestión de cuenta. - Estructura de evaluación clara. - Oportunidad de ganar recompensas basadas en desempeño. - Opciones adecuadas para traders que buscan desarrollar disciplina y consistencia. Funding Pips vale la pena considerar si eres serio sobre el trading y entiendes la importancia de la gestión de riesgo, la disciplina y la consistencia. Sin embargo, siempre lee las últimas reglas de trading, límites de drawdown, condiciones de payout y términos antes de comprar cualquier challenge. Recuerda, un challenge de prop firm no es una forma garantizada de ganar dinero. Tus habilidades de trading y la gestión de riesgo son lo que más importa. ¡Happy Trading!