Reseñas de Instant Funding

Escribo esta reseña ahora porque solo recientemente descubrí esta plataforma. Compré una cuenta de esta empresa y tradé respetando sus reglas de gestión de riesgo. Mantuve un desempeño consistente durante la evaluación y eventualmente solicité un payout de **$1,901**. Hasta ese momento, todo parecía estar bien. Luego me invitaron a una entrevista, donde respondí cada pregunta de manera completa y honesta. Su actitud durante la entrevista me dio la impresión de que todo había salido bien. Sin embargo, poco después de que terminara la entrevista, recibí un correo informándome que mi solicitud de payout había sido rechazada. Repetidamente pregunté qué regla específica había violado o qué operación supuestamente incumplía sus políticas. No pudieron proporcionar ninguna respuesta. Después de que continué pidiendo aclaración, finalmente me dijeron que no podían divulgar esa información porque era "política de la empresa". ACTUALIZACIÓN: Después de que publiqué el comentario que ves arriba, se comunicaron conmigo. Dijeron que me reembolsarían los $207 de la cuota de compra del fondeo debido a los inconvenientes que causaron, y lo hicieron. En mi opinión, mi problema no está resuelto. No me dieron el payout de $1,900. Cerraron mi cuenta. No me dijeron qué regla violé. Después de que comenté en este sitio, empezaron a decir "nos preocupamos por ti, tu opinión es importante para nosotros". En conclusión, todavía no me han dado el payout, pero sí reembolsaron mi cuota de compra de $207.

Compré dos cuentas fondeadas instantáneamente de $300K con esta firma. Después de fallar mi primera cuenta, obtuve más de $12,000 en ganancia en mi segunda y solicité un payout de $10,916. Ellos demoraron el proceso una semana, alegando que necesitaban "activar rise payment". Después de eso, cancelaron mi cuenta, me acusaron de compartir IP y copy trading, y bloquearon completamente mi acceso. Pasé 2 meses enviando correos electrónicos e incluso solicité una llamada por Zoom para demostrar que mis trades eran legítimos. Se negaron y seguían repitiendo que su "sistema lo detectó" y que la decisión era final. Por violación de IP, solo mencionaron una dirección IP aleatoria. Esa IP ni siquiera me pertenecía. Pero más tarde admitieron su error. La única evidencia que compartieron fue una hoja de Excel mostrando 2 trades de mi cuenta anterior comprometida. Ni siquiera eso tenía sentido: los tamaños de cuenta, los tiempos de entrada y los tiempos de salida eran diferentes. Lo más importante es que entré y salí de esos trades antes que el otro trader, lo que invalida completamente cualquier acusación de copy trading. No tengo contacto con ningún trader y no participo en copy trading. Esta acusación es infundada. En total, gasté alrededor de $2,200 comprando cuentas. Cuando llegó el momento de que me pagaran $10.9K, se negaron y en su lugar cancelaron mi cuenta por motivos débiles e infundados. Esto genera serias preocupaciones sobre sus prácticas. Si bien pueden pagar a algunos traders, parece que otros les niegan los payout bajo acusaciones cuestionables para proteger sus ganancias. Recomiendo encarecidamente que tengan cuidado. No se apresuran a comprar cuentas fondeadas instantáneamente de esta firma. He visto muchas reseñas negativas de esta firma con el mismo problema. Al final, es un riesgo: podrías ser el próximo trader cuyo payout se niega sin justificación justa.

Tuve una experiencia muy decepcionante con esta firm. Mi payout fue rechazado bajo una acusación de "copy trading", aunque todas mis operaciones fueron ejecutadas manualmente. Operé en la cuenta durante 4 meses, enfocándome principalmente en XAUUSD en los últimos 2 meses. Los ejemplos proporcionados como "evidencia" mostraron diferencias claras: - Diferentes tiempos de entrada - Diferentes precios de entrada - Diferentes tamaños de lote - Diferentes tiempos de cierre y resultados A pesar de esto, reclamaron un "patrón" en múltiples operaciones pero se negaron a proporcionar ninguna explicación detallada o criterios, alegando que su metodología es confidencial. Mi apelación fue escalada, pero después de esperar más allá de las prometidas 24–48 horas, la respuesta final fue simplemente que la decisión es "final", sin transparencia y sin posibilidad de revisión adicional. Para empeorar las cosas, no se ofreció ningún reembolso ni resolución alternativa. De mi experiencia, esto genera preocupaciones serias sobre transparencia y equidad. Si los payouts pueden ser denegados basándose en criterios internos no divulgados sin prueba clara, los traders quedan sin una forma real de defenderse. Recomiendo fuertemente que cualquiera que considere esta firm revise cuidadosamente sus políticas y comprenda los riesgos involucrados. --------------- Actualización Final: La firm me ha emitido un reembolso de $103 (la comisión de la cuenta). Sin embargo, mi payout de $1,889 permanece denegado basado en la acusación de copy trading. Aunque aprecio que el reembolso fue procesado, todavía no estoy de acuerdo con la decisión respecto al payout, ya que mantengo que todas mis operaciones fueron ejecutadas manualmente. En general, me alegra haber recuperado mi comisión inicial, pero el problema principal respecto al payout no fue resuelto. Dejaré esto aquí para que otros puedan tomar una decisión informada.

Excelente servicio al cliente. Gran comunidad y eventos llenos de oportunidades. Buenas condiciones de trading en general y un dashboard mejorado que hace que la calidad del servicio sea mejor.

Tuve la experiencia de operar dos cuentas de 50k si micro donde puse un trabajo tan duro para cumplir con la consistency del 15% para ser elegible para payout. Después de lograr eso, ahora me han negado dos payouts de más de $7000 en una sola semana por Instant Funding. Ambas veces me acusaron de violar su supuesta "lot size rule". ¿La verdad? Proporcioné pruebas claras de cTrader mostrando que nunca excedí el lote máximo permitido (10 lotes). Su sistema malinterpreta operaciones o está deliberadamente configurado para negar retiros. La primera vez, envié evidencia detallada mostrando que sus cálculos eran incorrectos, simplemente lo ignoraron. La segunda vez, usaron la misma excusa aunque estaba completamente dentro de las reglas. Ya hacen que los traders pasen por un sinfín de requisitos con cosas sin sentido como la consistency rule del 15%, e incluso cuando sigues todo, inventan nuevas razones para no pagar. Es una pérdida de tiempo y dinero completa. Y aquí está la parte más insultante: después de negar payouts, intentan calmar a los traders "resolviendo la cuenta" en lugar de pagar realmente las ganancias. Esto no es más que una táctica para silenciar quejas mientras se quedan con tu dinero ganado con esfuerzo. Consejo: No se dejen engañar por su marketing llamativo. Si valoran su tiempo y dinero, manténganse alejados.

Instantfunding.io niega mi payout de $7000 y mi cuenta por violación. Luego me dan una nueva cuenta fondeada con reglas de 1% de riesgo. Fui acusado de trading unilateral incluso aunque tuviera una cuenta fondeada (722410) de tamaño 100k usando 2% de riesgo con lotes pequeños, máximo 2 lotes, pero frecuentemente uso tamaño de 1 lote y stop loss largo. Así que claramente mi estilo de trading está muy lejos de lo que me acusaron. Pensé que instantfunding.io era profesional, aparentemente no les gustaban los traders rentables con altas tasas de ganancias. Si instantfunding.io es profesional, debería pagarme el payout y luego darme una amonestación con las reglas ocultas que quieren.

He estado trading por más de 2 años con una estrategia disciplinada y he recibido cuatro payouts más pequeños de Instant Funding sin problema—hasta ahora. De repente cancelaron mi cuenta fondeada, acusándome de violar su regla de "Gambling and Over-leveraging" por arriesgar más del 3% en una "single trade idea". Pero aquí está la verdad: • Siempre usé esa estrategia antes para los 4 payouts • Mis trades estaban espaciados con horas de diferencia, no simultáneos, pero aún así afirmaron que era una sola trade idea. • Dijeron que usé tamaños de lote idénticos, pero sus propias reglas advierten contra cambiar tamaños de lote, incluso por 0.01, llamándolo martingale. ¿Entonces cuál es? No puedes decir que diferentes tamaños de lote son sospechosos y luego castigarme por usar los mismos tamaños. Siempre me mantuve dentro del tamaño máximo de lote de 3, usé un Equity Protector global del 2%, y nunca cerré trades con pérdidas superiores al 2.53% debido a slippage. Esto no es gambling—esto es gestión de riesgo responsable. Además, han estado cambiando las reglas a mitad de contrato: • Primero diciendo que VPS era permitido, luego baneando traders por usar uno. • Removiendo la regla de consistencia, y luego reintroduciendo una regla del 40% best-day de la nada. • Y ahora interpretando "trade idea" como quieran para justificar negar un payout. Esto sucedió justo después de que solicité un payout de 15K porque tuve que seguir la nueva regla del 40% best-day, lo que se siente menos como control de riesgo y más como evitación de payout. Me comuniqué respetuosamente, proporcioné datos, y pedí una revisión justa—pero solo recibí respuestas copiadas y pegadas y una advertencia sobre "reglas más estrictas" si alguna vez regreso. Si eres un trader serio que busca transparencia y estabilidad, piénsalo dos veces antes de comprometerte con Instant Funding. Las reglas deben ser claras, consistentes, y no ser usadas como arma contra traders solo porque son exitosos.

Tengo sentimientos encontrados sobre Instant Funding. Mientras el servicio al cliente es responsivo y anteriormente recibí un payout sin problemas, mi payout reciente de $11,456.05 fue denegado por usar VPS, algo de lo que nunca fui claramente advertido en el contrato. Aspectos positivos: ✔️ Respuesta rápida del soporte – El equipo responde rápida y profesionalmente. ✔️ Proceso de payout (cuando es aprobado) – Mi primer payout fue procesado sin problemas. ✔️ Condiciones de trading decentes – La ejecución es un poco lenta, pero en general, es funcional. Aspectos negativos: ❌ Los spreads son amplios – Comparado con otros prop firms, los spreads pueden ser más altos. ❌ La prohibición de VPS no estaba en el contrato – El acuerdo firmado de Instant Funding nunca mencionó que el uso de VPS estuviera prohibido, sin embargo, mi payout fue denegado por esto. ❌ Aplicación inconsistente – Envié un email al soporte con anticipación para aprobación de EA y siempre me aseguré de cumplir, pero esta restricción solo fue marcada en el momento del payout. ❌ Denegación de payout severa – Otros prop firms, como FTMO, han revisado casos similares donde un VPS fue marcado, pero los payouts fueron honrados después de proporcionar prueba de propiedad. Proporcioné total transparencia, incluyendo prueba de propiedad del VPS, pero mi payout fue completamente rechazado en lugar de una advertencia o payout parcial. El sitio web de Términos y condiciones menciona restricciones de VPS, pero dado que las páginas web pueden ser actualizadas, los traders deben ser cuidadosos y aclarar las reglas por escrito antes de comprometerse. Reflexiones finales: ✅ ¿Recomendaría Instant Funding? Si buscas una firma con políticas claras, sé cauteloso. Si nunca usas VPS, probablemente estés bien. Si esperas revisiones justas de problemas de payout, lo reconsideraría. 🔎 Mi consejo para traders: Confirma todas las reglas por escrito antes de unirte – las políticas pueden diferir entre el sitio web y el contrato que firmas. Aclara el uso de VPS y EA desde el inicio, incluso si no planeas usarlos ahora. Prepárate para aplicación estricta de reglas, incluso si nunca fueron explícitamente establecidas en el contrato. Quería continuar tradeeando aquí, pero esta situación me ha hecho reconsiderarlo. Si Instant Funding mejora la transparencia y flexibilidad en la aplicación de reglas, podría ser un excelente prop firm.

Hola, gané 13.5k usd y se niegan a pagarme. Fui fondeado el 04 de dic de 2024, comencé mi viaje el 200k después de múltiples intentos y 2.5 meses de trading alcanzando 6.5% de ganancia en mi cuenta de 200k pedí payout y me dijeron que arriesgaste más del 3% el 16 dic lo cual es correcto, pero en ese momento la regla de riesgo no existía, era no exceder 50% de margen incluso firmé mi contrato así el 23 de ene de 2025 cambiaron la regla a la nueva mi trade fue un mes antes de eso han pasado 4 días y estoy explicándoles con prueba tanto en mt5 como en dashboard aún la misma respuesta arriesgaste más del 3% en el trade fue ejecutado un mes antes de que se aplicara tengo todas las pruebas aún así me rechazaron estoy fondeado con otro prop sin problema solo este, manténganse alejados.

El equipo de riesgos dijo que mi cuenta se resetearía por la regla de máximo lote, pero esa regla se aplicó a cuentas antiguas después del 23 de enero; yo compré mi cuenta el 5 de enero que entra bajo la regla del margen del 50%, que era la que estaba siguiendo. Los trades que marcaron fueron del 15-16 de enero. Estoy fondeado en 4 firms y recibiendo payouts consistentes con ellos, nunca he tenido tales problemas. Tengo un tamaño de lote consistente y gestión de riesgos. Además, teach traders tiene 20k seguidores en Instagram, te recomiendo que compres otras firms si eres rentable consistentemente porque esta firma casi nunca te pagará por sus 100+ reglas. Edición: me obligaron a eliminar mi reseña para recuperar la cuenta y casi la pierdo por el estrés que me causaron. No tienes 0 oportunidades de expresar tus opiniones, simplemente te sacan por la fuerza para resetear la cuenta, sin pago parcial de ganancias como en otras firms.