Reseñas de Instant Funding

Esta es una plataforma verdaderamente horrible. Te atraen con enormes descuentos, luego, una vez que has comprado una cuenta, usan todo tipo de reglas ocultas para negar tus retiros. Gasté más de $3,000 en dos cuentas instantáneas, y mis retiros han sido rechazados tres veces, totalizando más de $6,000. No explican las reglas claramente de una sola vez, ni envían advertencias por correo. Incluso la más leve violación de una regla borrará todas tus ganancias. Esta es una lección que aprendí y la estoy compartiendo con todos.

Asunto: Reclamación Formal – Rechazo Incorrecto de Payout y Cierre de Cuenta Injusto por Instant Funding (Cuenta 125886) 1️⃣ Línea de Tiempo de Cambio de Regla – Confirmado por Instant Funding Instant Funding me envió un email el 17/10/2025, indicando: La regla de riesgo del 1% por instrumento se introdujo el 17/10/2025 Sería implementada a partir del 20/10/2025 La regla no es retroactiva Solo los trades a partir del 17/10/2025 en adelante serían afectados Seguí estrictamente esta regla a partir del 20/10/2025. Nunca excedí exposición del 1%, ningún stop loss fue golpeado, y todos los trades permanecieron en cumplimiento. 2️⃣ La Violación Usada para Rechazar Mi Payout Es INVÁLIDA Instant Funding rechazó mi payout alegando que violé la regla del 1%. Sin embargo: ➡️ El trade que marcaron está fechado el 16/10/2025 Esto es anterior a: El anuncio de la regla La activación de la regla La fecha oficial de la regla Esto significa que el equipo de riesgo utilizó un trade anterior a la regla para rechazar mi payout, aunque su propio email claramente establece que la regla no se aplica antes del 17/10/2025. Esta es evidencia innegable de un rechazo incorrecto de payout. 3️⃣ El Payout Ya Fue Confirmado Anteriormente El 31/10/2025, soporte confirmó mi payout y no encontró violaciones. Solo después de solicitar retiro nuevamente el equipo de riesgo de repente mostró una violación basada en un trade anterior a la regla. Esto contradice su aprobación anterior. 4️⃣ Oferta de Reembolso Injusto en Lugar de Payout En lugar de corregir el error, Instant Funding: Cerró mi cuenta fondeada Rechazó el payout Me ofreció un reembolso de mi cuota, que no acepté Un reembolso se ofrece solo cuando un trader realmente rompe reglas — lo cual no hice. Este comportamiento sugiere fuertemente un intento de evitar pagar un payout legítimo. 5️⃣ Mi Historial de Trading es Completamente Limpio Desde el Día 1 hasta hoy: Ningún trade excedió exposición del 1% Ningún stop loss fue golpeado Sin over-leveraging Sin gambling Cumplimiento total de reglas antes y después de la actualización de regla Soy un trader profesional de prop firms con más de $250K en payouts de firmas top, y he adjuntado certificados y prueba. 6️⃣ Documentación y Evidencia Adjuntas He proporcionado: Email de actualización de regla (17/10/2025) Línea de tiempo de implementación de regla (20/10/2025) Captura de pantalla del trade marcado (16/10/2025) Confirmación de payout del 31/10/2025 Historial de trades Toda la comunicación de soporte Email de cierre de cuenta Email de oferta de reembolso Cada paso está documentado y grabado.

Hola equipo PropMatch Quiero reportar un problema grave respecto a Instant Funding. Solicité un retiro de $1,099 y inmediatamente después cerraron mi cuenta fondeada (ID: 3037723) alegando una violación de su regla de Gambling & Excessive Risk. Sin embargo, su acusación es falsa — mis trades nunca arriesgaron más del 50% del saldo de la cuenta en un solo trade y la "captura de pantalla" que usaron como prueba ni siquiera coincide con mis trades reales. Les he pedido que proporcionen datos de trading verificados y cálculos, pero hasta ahora solo he recibido respuestas genéricas. Comparto esto con ustedes por transparencia y para advertir a otros traders. Puedo proporcionar capturas de pantalla, historial de trades y correspondencia para verificación. ID de cuenta: 3037723 Solicitud de retiro: $1,099

Cambios de reglas inesperados y errores que resultaron en múltiples rechazos de pagos en mi cuenta fondeada Estoy con InstantFunding desde mayo de 2024, y hasta recientemente en agosto de 2025 genuinamente los recomendaba. Durante ese tiempo, ordené muchas cuentas, tanto cuentas Instant como cuentas Phase One, y por más de un año se sintieron como una de las prop firms más confiables del mercado. Las reglas eran claras, el entorno de trading era estable, y el apalancamiento era excelente, en un momento incluso mejor que "otra prop firm". Durante el período cuando "otra prop firm" dejó de trabajar con traders de EE. UU., InstantFunding se convirtió en mi firma principal. (Para aclarar, "otra prop firm" ahora trabaja con traders de EE. UU. nuevamente, y los recomiendo altamente basándome en mi experiencia con su consistencia y transparencia.) No soy un trader de estilo apuestas. Mi enfoque de trading es preciso, basado en reglas, e intencionalmente estructurado alrededor de stops fijos con suficiente margen para siempre mantenerme dentro de las reglas de cualquier prop firm con la que trabaje. Opero en XAUUSD usando una estrategia que ha mantenido una tasa de ganancia del 75% en los últimos seis meses, con un perfil de riesgo-recompensa de 1:1. Opero usando 0.74 lots, que es el máximo permitido bajo la regla más nueva de Maximum Lot Sizes de InstantFunding (listada en una página separada de las reglas generales). Esto usa aproximadamente el 57% del margen disponible, y para los objetivos pequeños y controlados que tomo, es un nivel de exposición perfectamente razonable y estable. Mi riesgo por operación típicamente cae entre el 1% y el 2% del tamaño de la cuenta, bien dentro de parámetros de riesgo responsables para cualquier entorno prop. Incluso con slippage normal, puedo sostener múltiples pérdidas consecutivas sin acercarme a condiciones de breach. Mi estrategia completa está construida alrededor de disciplina y gestión de riesgos, el tipo de trading que las prop firms dicen que quieren respaldar. El problema principal que experimenté fue que mi cuenta fue brecheada por el límite de daily drawdown del 50% por idea de trade, una regla que ni estaba presente en el contrato que firmé hace un mes ni era visible la última vez que revisé las reglas generales. Más allá de mi situación, esta regla crea un problema más profundo y estructural para cada trader que usa InstantFunding. Las cuentas Phase One anuncian un daily drawdown del 3%, que es estándar en la industria. Sin embargo, la regla del 50% efectivamente corta el drawdown utilizable a la mitad. En la práctica, significa que ningún trader puede arriesgar más del 1.5% en ninguna operación. Una vez que factoras en slippage normal, el límite de riesgo práctico se acerca más al 1%. Esto fundamentalmente cambia el significado de un daily drawdown anunciado del 3%. Los traders razonablemente asumen que pueden usar su asignación completa dentro de un sistema estructurado, pero esta regla reduce dramáticamente esa capacidad, limitando el apalancamiento y forzando muchas estrategias a operar en niveles muy por debajo de lo que la firma anuncia. Esto afecta a cada trader, especialmente aquellos que usan sistemas disciplinados con stops fijos. Otro problema que encontré fue con la versión de MatchTrader de InstantFunding, que recientemente comenzó a auto-refrescarse y sincronizar la cuenta seleccionada en todas las ventanas del navegador abierto. Este comportamiento no existía a principios de año y puede causar que trades se coloquen o modifiquen sin intención en la cuenta incorrecta, haciendo que el trading de múltiples cuentas sea innecesariamente arriesgado. Reporté el problema al soporte, y aunque lo reconocieron, me dijeron que solo podría abordarse después de mi próximo retiro. La estabilidad de la plataforma es esencial para prop trading, y cuando la plataforma cambia en formas que introducen riesgo no relacionado con el comportamiento del trader, se convierte en un obstáculo importante para mantener un desempeño consistente. Las prop firms dependen de reglas estables, plataformas estables y expectativas transparentes. Los traders construyen sus sistemas alrededor de estos elementos, y cualquier cambio significativo, ya sea en parámetros de riesgo, restricciones de trading o comportamiento de la plataforma, debe comunicarse claramente para que los traders puedan ajustarse responsablemente. Cuando las reglas cambian en formas que afectan materialmente la estrategia, o los problemas de la plataforma introducen nuevos riesgos, la confianza en el entorno naturalmente se erosiona. En mi experiencia durante el año pasado, InstantFunding se ha alejado de la estabilidad que originalmente los hizo confiables. Entre cambios de reglas no documentados, interpretaciones cambiantes, nuevas restricciones y comportamiento de la plataforma que no existía antes, ya no siento que pueda confiar en InstantFunding como un trader, aunque una vez los consideré una de mis firmas principales. He hablado con el soporte sobre todos estos problemas, y son completamente conscientes de ellos. Estaba buscando adelante a un payout de más de $2000, pero la cuenta fue rechazada por esta regla retroactiva. Después de todo lo que experimenté, ya no me siento confiado usando InstantFunding y no puedo recomendarlos en su estado actual. Cuenta #69170 Actualizaré si se logra alguna resolución.

¡Hola a todos! (IF 100k №8031147) Estoy pidiendo ayuda a todos, esta compañía no me devolvió mi dinero de $5697, estoy muy preocupado ahora, por favor devuelvan el dinero ganado por mi trabajo. La razón del rechazo: el 9 de octubre recibí un TP, pero el stop loss fue $3398, en ese momento no había riesgo del 1%, luego el 17 de octubre recibí un email sobre los cambios, que decía que advierto a todos los traders sobre guardar riesgo del 1%, y luego el 22 de octubre recibí otro TP, pero mi stop loss era solo $1030, guardé riesgo del 1% y ahora no me dan mi dinero por eso, es completamente injusto. Después de cómo necesitaba el dinero, la cuenta que compré, rogando por correo, devolvieron el dinero, no necesito este dinero. Denme $5697, estoy rogando. Y bajo de eso voy a publicar fotos que tendrán toda la evidencia. ¡Mira! Y la cosa más sorprendente fue que no había stop loss de $1030, obtuve un TP, y el tamaño del stop loss se quedó aquí.

Llevo más de un mes haciendo trading con Instant Funding en su cuenta micro de $10K, siguiendo estrictamente todas las reglas y enfocándome únicamente en trading de oro. Después de obtener $500 de ganancia, solicité un payout. Sorprendentemente, me dijeron que había violado una regla de "lot size" que en realidad nunca excedí. A pesar de operar en el lot size exacto permitido de 0.3, la firma alegó un incumplimiento en el momento exacto en que solicité mi retiro. Sin justificación clara, confiscaron mis ganancias y me dieron una respuesta genérica diciendo que tendría que esperar 72 horas para obtener cualquier explicación adicional. En mi opinión, esta experiencia muestra falta de transparencia y soporte. Se siente como una estrategia para retener payouts en lugar de un ambiente de trading justo. Recomendaría a otros traders que consideren esto antes de confiar en esta firma con sus fondos.

Compré una cuenta de fondeo instantáneo de $1,250 de Instant Funding. Después de leer las reglas y detalles, vi que el retiro en cripto estaba disponible. Hice trading y gané alrededor del 5% de ganancia (aproximadamente $62.50). Completé KYC para la solicitud de payout. Una vez que KYC se completó, el botón de payout se activó. Pero bajo las opciones de payout, solo Rise Pay estaba disponible—cripto ya no estaba. Cuando intenté crear una cuenta Rise Pay y completar KYC, mi KYC seguía siendo rechazado repetidamente. Eventualmente, Rise Pay me dijo que no podría crear una cuenta con ellos nunca más. Luego contacté al soporte de Instant Funding y lo expliqué todo. También les dije que cuando estaba leyendo las preguntas frecuentes antes de comprar, vi que el retiro en cripto estaba disponible—exactamente por eso elegí la cuenta de fondeo instantáneo, porque nunca había usado Rise Pay antes y no tenía cuenta allá. También pregunté si había alguna forma de obtener el payout en cripto. Respondieron que cripto no está permitido para Bangladesh. Luego pregunté, en ese caso, ¿qué pasaría con mi cuenta instantánea de $1.25k y la ganancia del 5% que obtuve? También les dije que si era necesario, podían reembolsarme el precio de compra de la cuenta más la ganancia, y luego cancelar la cuenta si querían. Dijeron que solo podían reembolsar el precio de compra de la cuenta. Les dije que eso no funcionaría—al menos deberían pagarme la ganancia de $60 que obtuve. Pero solo me pagaron $39. No pagaron la ganancia y cancelaron la cuenta. Pagaron el monto del reembolso, Alhamdulilah, eso está bien—pero podrían haber dado la ganancia si hubieran querido. Después de todo, hice trading usando la cuenta de fondeo instantáneo, y ellos eran los que ofrecían payouts a través de Rise Pay. Uso PropFirm Match solo para obtener una comprensión básica sobre prop firms, y cuando compré la cuenta, lo hice directamente desde su sitio web a través del enlace, así es como llegué a conocerlos a través de PropFirm Match. También espero que ustedes (PropFirm Match) encuentren alguna forma de contactarlos y ayudar a resolver esto. También había visto anteriormente que ofrecen retiro en cripto—pero después vi que la opción de cripto desapareció. No lo veo como mi culpa; para mí, parece que es su error. Si realmente fuera imposible para ellos hacer el payout debido a algún problema técnico o legal, eso sería comprensible. Pero en este caso, creo que podrían haber hecho el payout si hubieran querido. Le pedí dinero prestado a mi hermana para comprar esta cuenta, e incluso tomé dinero extra prestado. Estaba pensando que retiraría la ganancia y lo repayaría todo, In Sha Allah.