Reseñas de FundedNext

Después de 3 meses de trading en una cuenta fondeada de 200k hice una ganancia de $8500, soy un day trader y todos mis trades fueron mantenidos por algunas horas. Un día traté de hacer scalping en la apertura de la sesión NY Nasdaq. Tradee manualmente en mi teléfono. Cada trade tenía un stop loss de 25 pips y un take profit de 50 PIPS. Hice aproximadamente 10-15 trades en total y perdí algunos cientos. Después de eso solicité un payout. Para mi sorpresa mi cuenta fue cancelada y todas mis ganancias fueron retenidas. La razón - Tick Scalping. Según sus Términos scalping está permitido. Tick Scalping es cuando un bot abre múltiples trades y obtiene ganancias de los ticks. En mi caso no tengo ni un solo trade que haga tick scalping. Todos los trades fueron mantenidos entre 30 segundos y 2 minutos, algunos más de 10 minutos. No puedo creer que esta compañía sea una de las compañías más grandes. Ten cuidado y evítales a toda costa.

En general, creo que tienen un gran equipo operativo, fácil de contactar para cualquier consulta de trading. Las reglas del challenge son muy claras y directas para guiar adecuadamente a un trader.

FundedNext ofrece una excelente experiencia de trading con ejecución fluida, reglas transparentes, payouts confiables y servicio al cliente de apoyo. ¡Una excelente prop firm para traders de todo el mundo! Altamente recomendada!.....

Excelente dashboard; realmente muy impresionante. El spread es muy cerrado en las principales divisas, especialmente durante sesiones de trading activas, pero espero lo mismo para algunas otras divisas. Bueno, no está mal en general. No me gusta el ciclo de trading durante la fase fondeada, especialmente el hecho de que cierre tus operaciones abiertas cuando se completa el ciclo.

Aléjate si eres un trader sistemático y serio Mi cuenta de challenge de $50,000, que estaba a punto de completar PASO 2, fue terminada sin previo aviso debido al supuesto copy trading. Uso una estrategia de trading mecánica basada en años de estudio, backtesting y análisis estadístico. Los traders que aplican la exacta misma estrategia, con puntos de entrada predefinidos, stop losses, objetivos y reglas de gestión de riesgo, generarán naturalmente trades idénticos o muy similares. ¡Así es como funciona el trading mecánico! No hay un soporte al cliente adecuado para discutir estos asuntos, solo una IA ridícula. Si eres un trader serio que ha invertido años estudiando con un mentor, ha desarrollado consistencia y entiende la gestión de riesgo apropiada, **aléjate bien de FundedNext.**

FUNDEDNEXT — ¿ASÍ ES CÓMO TRATAN A SUS TRADERS? Estoy extremadamente decepcionado y frustrado con mi experiencia con FundedNext. Durante los últimos 20–30 días, he estado atrapado en esta situación, proporcionando explicaciones y documentos repetidamente mientras mi cuenta de Phase 2 permanece inactiva. Permíteme aclarar un punto importante: la cuenta de mi fase anterior ya había sido aprobada. La cuenta que estaba usando activamente era una cuenta separate de Phase 2, y esa es la cuenta que FundedNext desactivó durante una investigación. He cooperado a lo largo de todo este proceso. Envié mi explicación y proporcioné los documentos de apoyo que solicitaron, incluyendo una carta de confirmación de compra firmada y sellada. Envié los documentos en formato PDF, siguiendo sus solicitudes e hiciendo todo lo posible para resolver el asunto. Después de toda esta cooperación, ahora me piden que envíe los documentos físicos originales internacionalmente desde Pakistán. ¿Entiendes la carga financiera que esto genera para un trader? Ya he proporcionado la documentación solicitada digitalmente. Si los originales físicos son obligatorios, ¿por qué no se explicó claramente este requisito desde el principio? ¿Por qué debe un trader gastar más dinero y soportar semanas de incertidumbre después de ya haber cooperado? Lo que hace esta experiencia aún más frustrante es la falta de comunicación oportuna. Cuando contacto al soporte, puedo terminar esperando varios días por una respuesta. Pueden pasar cuatro días solo esperando respuesta, mientras mi cuenta permanece inactiva y mis preocupaciones quedan sin resolver. Mientras tanto, mi tiempo se está desperdiciando, mi esfuerzo se va a la basura, y he sufrido pérdida financiera. Un trader invierte tiempo, dinero, disciplina e incontables horas de trabajo duro para alcanzar sus objetivos. Los traders merecen un proceso claro, comunicación consistente y trato justo, no incertidumbre infinita. Desde mi perspectiva, toda esta experiencia ha planteado serias preocupaciones sobre la transparencia y eficiencia del proceso de investigación y verificación de documentos. No estoy pidiendo un trato especial. Estoy pidiendo a FundedNext que: - Proporcione una explicación clara y por escrito de por qué mi cuenta de Phase 2 permanece inactiva. - Explique por qué los documentos PDF presentados y la evidencia de apoyo son insuficientes. - Aclare los requisitos exactos de documentos físicos y por qué son necesarios. - Resuelva este asunto con prontitud en lugar de prolongarlo a través de comunicación retrasada. Si un trader coopera, envía la evidencia solicitada y responde a cada requisito, merece una respuesta clara y una resolución oportuna. FundedNext, quiero que mi caso sea revisado correctamente y que se aborde el estado de mi cuenta. El silencio, las solicitudes repetidas y la incertidumbre prolongada no son una experiencia de cliente aceptable. Estoy compartiendo mi experiencia personal para que otros traders sepan la importancia de leer las reglas cuidadosamente, guardar registros de toda comunicación y documentar sus propias experiencias. LOS TRADERS MERECEN RESPETO. LOS TRADERS MERECEN TRANSPARENCIA. LOS TRADERS MERECEN MÁS. WHALIX

⭐ Payout rechazado de $2,428.39 — ¡FundedNext necesita explicar esto! Estoy extremadamente decepcionado y frustrado con mi experiencia con FundedNext. Cuando se trata de payouts, la transparencia y la confianza deberían ser lo mínimo — sin embargo, mi experiencia ha generado serias preocupaciones. Mi dashboard muestra claramente una solicitud de payout rechazada de $2,428.39, mientras que el monto total retirado que se muestra es solo $1,190.46. He adjuntado una captura de pantalla como evidencia de lo que se muestra en mi cuenta. Un payout rechazado de este tamaño nunca debería dejarse sin una explicación clara y convincente. Los traders merecen más que respuestas vagas, mensajes de soporte genéricos o excusas. Merecemos respuestas específicas, transparencia y responsabilidad. FundedNext necesita explicar exactamente por qué se rechazó este payout, qué evidencia respalda esa decisión y qué se puede hacer para resolver la situación. Simplemente rechazar un payout sin proporcionar una explicación satisfactoria es inaceptable de una empresa que espera que los traders confíen en sus servicios. Tomo el trading en serio y espero el mismo nivel de profesionalismo de la empresa que elijo para trabajar. La credibilidad de una empresa no se mide por la facilidad con que acepta traders, sino por la equidad y transparencia con que maneja sus payouts. Le pido a FundedNext que revise mi caso apropiadamente y proporcione una explicación clara y documentada — no otra respuesta genérica. Los traders trabajan duro por sus resultados. Merecemos respuestas, no incertidumbre. FundedNext, por favor aborda este problema y asume la responsabilidad de proporcionar una resolución transparente. FNDW20241011-01

Estoy más que feliz con FN. Acabo de recibir mi primer payout, fueron muy eficientes, sin demoras, sin excusas. Me pagaron a tiempo y su soporte al cliente también es excelente. Un verdadero placer tratar con ellos.

Honestamente hablando, esta prop firm sigue viéndose bien, ya que no tengo idea sobre sus payouts y métodos de restricción, pero aun así su equipo de soporte es muy profesional y cooperativo para guiar bien.

Tengo una cuenta con ellos y hace 2 horas me enviaron un correo diciendo que fue cancelada por one side betting. Mientras que la regla dice que si sucede, el trader caerá en la idea de 1% de riesgo, les mostré la diferencia entre su acción y sus reglas, pero respondieron que no es one side betting y su equipo de riesgo tomó la decisión.