Reseñas de FundedNext

Me gustaría explicar mi experiencia con FundedNext y los problemas relacionados con una supuesta violación de grid en mi cuenta Stellar 2 de $15,000. Pasé exitosamente la fase 1 y la fase 2 y obtuve mi cuenta fondeada. Sin embargo, FundedNext posteriormente canceló la cuenta por una supuesta violación de grid trading relacionada con mi actividad de trading el 7 de septiembre de 2026. 1. El supuesto incumplimiento y evidencia incompleta FundedNext proporcionó un reporte identificando solo 10 operaciones, a pesar de que mi historial real de trading en MT5 contenía 16 operaciones para ese día. Su explicación se refería a ciertas posiciones de compra con niveles de stop-loss idénticos y trató el patrón de trading como evidencia de grid trading. Cuestioné esta determinación porque el reporte no consideraba las 16 operaciones en su orden de ejecución real en MT5. También señalé discrepancias específicas respecto a las operaciones seleccionadas para el reporte, el tratamiento de operaciones que ocurrieron en diferentes momentos, y el cálculo de ganancia de grid reportado de $107.60. Mi estado de cuenta de MT5 mostró una pérdida neta de aproximadamente $375.46 para el día. No le pedía a FundedNext que ignorara sus reglas. Le pedía a la empresa que demostrara precisamente cómo mi actividad de trading real violaba esas reglas. 2. El problema con la evidencia que proporcionaron La parte más preocupante es que FundedNext indicó que la evidencia anterior o reporte tenía la intención de demostrar la confiabilidad de su determinación. Sin embargo, ese reporte mismo contenía discrepancias que identifiqué repetidamente y solicité que abordaran. En lugar de resolver esas discrepancias específicas, proporcionar un análisis operación por operación completo, y mostrar cómo las 16 operaciones apoyaban la acusación, la empresa continuó basándose en su determinación sin proporcionarme la evidencia subyacente completa que había solicitado. Repetidamente pedí la evidencia real en el orden de ejecución correcto de MT5 para que pudiera comprender de forma independiente el supuesto patrón de grid, examinar las transacciones que se agrupaban, y responder significativamente a la acusación. Mi preocupación es que un reporte presentado para demostrar la confiabilidad de una decisión no puede resolver adecuadamente una disputa cuando el trader ha identificado inconsistencias específicas que permanecen sin respuesta. Repetir que la evidencia ha sido revisada no es lo mismo que abordar esas inconsistencias. 3. Negativa a responder mis preguntas específicas A pesar de explicar repetidamente las discrepancias y solicitar aclaración, no recibí respuestas satisfactorias a los problemas específicos que planteé. FundedNext finalmente me informó que su decisión era final e innegociable. Esto me dejó sin una explicación satisfactoria de cómo la empresa conciliaba su reporte con el historial completo de MT5 o por qué las discrepancias que identifiqué no afectaban su conclusión. Creo que los traders deberían tener una oportunidad significativa de comprender y cuestionar una acusación de hard breach seria, particularmente cuando la decisión resulta en la cancelación de una cuenta fondeada. 4. Lo que me gustaría comprender sobre tu empresa Apreciaría tu evaluación honesta de esta situación y aclaración de lo siguiente: * ¿Tu empresa proporciona a los traders la evidencia subyacente completa que respalda un supuesto hard breach cuando un trader cuestiona formalmente los hallazgos? * Si un trader identifica discrepancias específicas en un reporte de cumplimiento, ¿tu empresa investiga y responde a esos puntos individualmente? * ¿Es práctica estándar basarse en un reporte anterior descrito como demostrando la confiabilidad de una determinación sin abordar las discrepancias específicas planteadas por el trader afectado? * ¿Qué proceso de apelación está disponible si la evidencia proporcionada no explica suficientemente el supuesto incumplimiento? Mi preocupación no es simplemente que FundedNext cancelara mi cuenta. Es que repetidamente solicité la evidencia real y completa necesaria para comprender y cuestionar la acusación, identifiqué discrepancias específicas en el reporte que proporcionaron, y aún así no recibí respuestas satisfactorias antes de que la decisión fuera declarada final. Creo que las reglas de cumplimiento deben aplicarse de forma justa y consistente, pero la transparencia y la responsabilidad son igualmente importantes. No se debe esperar que un trader acepte una acusación seria sin una explicación clara de la evidencia que la respalda, particularmente cuando el trader ha planteado preguntas concretas que permanecen sin respuesta. Comparto esta experiencia porque quiero comprender si este enfoque para investigaciones de hard breach y apelaciones es estándar en la industria de prop firms, o si tu empresa sigue un proceso más transparente. Adjunté mi historial completo de mt5 en orden cronológico y fundednext aisló o arregló selectivamente la evidencia para formar una violación

Respondieron con un correo diciendo que había violado las reglas, pero no citaron ninguna regla específica. Muy poco profesional y un obvio intento de quedarse con el dinero una vez que finalmente había obtenido una cuenta fondeada.