Reseñas de FundingPips

La mejor firma que existe, tiene el mejor dashboard y sistema de soporte y en general es una firma que todos necesitan, no tiene reglas complicadas, acabo de pasar fase uno en la cuenta y la credencial llegó en menos de 1 minuto.

Una de las mejores prop firms de la industria con reglas claras. Todo en la firma es excelente, lo que hace que el trading sea muy fácil. Hay un buen servicio al cliente disponible.

Cuenta cerrada y baneada por "copy trading" basado en evidencia que no coincide con su propia reclamación (sin reembolso, pago en cripto) Estoy dejando esta reseña para documentar mi experiencia con FundingPips de manera factual y detallada, porque la forma en que manejaron este caso fue frustrante e injusta en mi opinión. Qué sucedió Recibí un correo de FundingPips diciendo que mi cuenta fue marcada por su Departamento de Riesgo y Cumplimiento por violar sus reglas. Reclamaron que tenían "prueba" de: -account management -copy trading -trading in concert with others Luego suspendieron mi cuenta inmediatamente y dijeron que ya no podían proporcionar servicio. Incluyeron una captura de pantalla como "evidencia". Mi número de cuenta: 11090241 Su reclamación específica: FundingPips luego insistieron por escrito y reclamaron que detectaron: "una secuencia idéntica de operaciones con los mismos instrumentos, tiempos de entrada, puntos de salida y duración del trade", y que esto "claramente no se alinea con la coincidencia". También dijeron que compartieron Trade IDs y que podía verificarlos en el dashboard. El problema: su propia captura de pantalla refuta la reclamación de "trades idénticas" La captura de pantalla que proporcionaron muestra dos trades de compra en XAUUSD — uno en "Other's Account" y otro en "My Account (11090241)". Aquí están los valores exactos de su captura de pantalla: Other's Account Position: #231727177 Symbol: XAUUSD – Buy Open Time: 29/12/2025 – 5:21:26 PM Close Time: 29/12/2025 – 5:42:30 PM Entry Price: 4455.53 Close Price: 4430.88 Duration: 21m 04s My Account (11090241) Position: #231733045 Symbol: XAUUSD – Buy Open Time: 29/12/2025 – 5:25:51 PM Close Time: 29/12/2025 – 5:41:11 PM Entry Price: 4451.84 Close Price: 4441.70 Duration: 15m 20s Estos trades no son idénticos y las diferencias no son pequeñas: Diferencia de tiempo de entrada: 5:21:26 vs 5:25:51 (4 minutos 25 segundos de diferencia) Diferencia de tiempo de salida: 5:42:30 vs 5:41:11 (1 minuto 19 segundos de diferencia) Diferencia de duración: 21m 04s vs 15m 20s (no es la misma) Diferencia de precio de entrada: 4455.53 vs 4451.84 (diferente llenado) Diferencia de precio de salida: 4430.88 vs 4441.70 (cierre massivamente diferente de alrededor de 11 USD) Ni siquiera puedo creer que en serio lo intenten. Entonces cuando dicen "mismos tiempos de entrada, puntos de salida y duración del trade", eso está directamente contradictado por los números en la captura de pantalla que usaron para justificar el ban. Comunicación / proceso Respondí educadamente y les pregunté cómo esto puede considerarse copy trading cuando los tiempos y niveles de precio no coinciden. También solicité más evidencia y la metodología utilizada. Su respuesta fue básicamente: Detectaron trades similares y está prohibido. No pueden compartir detalles completos por privacidad. Su decisión es final. Cuando señalé nuevamente que la evidencia no coincide con su reclamación, su respuesta final fue esencialmente: "Lo revisamos cuidadosamente". "La violación es clara". "Sin reconsideración adicional". "Sin pasos accionables". Entonces: sin explicación adecuada, sin reconciliación de los datos que no coinciden, y sin apelación. Problema de reembolso (cripto) El challenge fue pagado vía cripto, por lo que no hay ruta de disputa de proveedor de pagos. Solicité un reembolso o al menos crédito de tienda como solución de buena voluntad ya que la "prueba" no respalda la acusación tal como se afirmó. No se ofreció reembolso (y el caso se cerró como "final"). Por qué importa esto Si una prop firm puede banear permanentemente a un trader por "copy trading" mientras presenta evidencia que ni siquiera coincide con los criterios establecidos (tiempos de entrada "idénticos" / puntos de salida / duración), eso es un problema serio de confianza. Oro (XAUUSD) es uno de los instrumentos más negociados. Dos traders tomando compras en el mismo día no es prueba de coordinación — y en este caso, ni siquiera los trades eran idénticos. Fondo de la cuestión Basado en mi experiencia: La acusación fue tratada como automática y final. La evidencia que proporcionaron no coincidió con sus afirmaciones escritas. No había un proceso de revisión transparente ni una apelación significativa. Los pagos en cripto les facilitan negar reembolsos y cerrar el caso. Estoy conectado con una gran comunidad de trading y otros creadores, y puedo decir que este tipo de manejo no permanece privado — la gente compara experiencias. En varias de mis comunidades, miembros ya han experimentado el mismo problema. La misma reclamación, sin evidencia, y la misma comunicación estandarizada. Tengo bastante experiencia con prop firms, y pude observar este tipo de comportamiento con firmas que luchan financieramente y necesitan buscar formas "poco éticas" para maximizar rentabilidad. Le aconsejaría a cualquiera considerando FundingPips que tenga mucho cuidado. Especialmente, los pagos en cripto son un juego fácil para ellos ya que no pueden ser disputados con un banco. Mantente seguro.

Compré mi primera cuenta de fondeo aquí, es amigable con el usuario, no tuve ningún problema aunque no sabía nada sobre prop firms y todo.

Solía operar en Fundingpips, bastante interesante a un precio competitivo. En el pasado, las reglas en Fundingpips eran muy amigables, no había ninguna regla oculta, pero ahora el precio del challenge ha subido. El spread del bróker es bueno, desafortunadamente el slippage es tan severo que experimenta violaciones

EJECUCIONES EXTREMADAMENTE MALAS en US100 (NDX100) Uso PF1 para tradear con FundingPips así como con otras prop firms. En las últimas 2 semanas he tenido 4 operaciones en US100 (NDX100) donde el SL se disparó con FundingPips mucho más temprano, pero no con las otras prop firms. 2 de esas operaciones realmente se revirtieron e hicieron TP y los 2 SL se dispararon después con las otras. En lugar de tener +2R en esas 4 operaciones, con FundingPips tengo -4R... Una prop firm mala puede convertir una estrategia rentable en una no rentable por EJECUCIONES EXTREMADAMENTE MALAS.

¿ES POSIBLE FALLAR UN CHALLENGE SIN SIQUIERA HACER UN TRADE? Estoy compartiendo mi experiencia increíble y vergonzosa. Compré dos nuevos challenges, el primero con otra firma y el segundo con FUNDING PIPS. Después de comprarlos, debido a problemas personales, ya no tuve tiempo para hacer nada, ni siquiera el primer trade. Dada esta situación, estoy revisando las reglas de inactividad en la otra firma y los términos y condiciones de FUNDING PIPS. Condición de inactividad de otra firma: Activas el Challenge abriendo el primer trade simulado en la Plataforma de Trading. Si no activas el Challenge dentro de treinta (30) días calendario de la fecha en que fue puesto a tu disposición siguiendo la ejecución de tu orden con nosotros, tu acceso a ese Challenge será suspendido. Puedes solicitar la renovación de tu acceso dentro de seis (6) meses de la suspensión inicial; de lo contrario, terminaremos el Acuerdo sin derecho alguno a reembolso de la Tarifa del Challenge. Condición de Inactividad de FUNDING PIPS: Una cuenta de trading será incumplida si permanece inactiva por 30 días consecutivos. Para mantener la cuenta activa, debes abrir y cerrar al menos un trade dentro de este período. Si no se completan trades durante la ventana de 30 días, la cuenta será incumplida. Después de leer esto, todo está claro para la otra firma. Aún tengo una pregunta sobre Funding Pips: ¿cuál es la fecha de inicio para calcular los 30 días? Estoy revisando mis correos nuevamente y veo que para dos cuentas activadas un mes antes con Funding Pips, después de colocar el primer trade, recibí este correo: "Primer trade recibido Nos estamos contactando para confirmar la recepción de tu primer trade; esto significa que tu fase de trading ha comenzado." También revisé el dashboard, y la fecha de inicio de la cuenta que acabo de comprar con Funding Pips no está listada, así que tuve una doble confirmación de mi correo y dashboard de que el período de 30 días comienza cuando hago mi primer trade. 26 días pasaron sin hacer ningún trade, y recibí un correo de advertencia de otra firma recordándome que el período de 30 días estaba por expirar, después del cual la cuenta sería suspendida. Me contacté con el soporte al cliente de otra firma y dentro de 2 minutos recibí una respuesta y la seguridad de que estaban tratando con una empresa respetable que apoya a los traders. Luego 30 días pasaron y recibí un correo de FUNDING PIPS: "Incumplimiento de Regla de Trading Detectado Lamentamos informarte que la cuenta número 10687546 ha incumplido una o más de nuestras reglas de trading. Regla de trading: ¡Máximo de Días de Inactividad de Trading Excedido! No has colocado un trade en más de 30 días." Me contacto con el servicio al cliente de FUNDING PIPS y explico que esta cuenta es aún nueva y no he hecho ni mi primer trade. La respuesta que recibí fue que su regla de inactividad de 30 días es irreversible y la cuenta falló porque los 30 días comienzan desde el día en que se compró el challenge. Les pedí que me enviaran las condiciones escritas donde pudiera leer que la regla de inactividad comienza desde el día en que se compró el challenge para asegurarme de que no era responsable por no haber leído las reglas cuidadosamente, pero en decenas de correos, nadie me ha enviado ningún documento que indique que la fecha de inicio de 30 días es la fecha de compra. Le explico que hay cuatro problemas: 1- Las condiciones escritas de Funding Pips respecto a la regla de inactividad no especifican una fecha de inicio para calcular los 30 días de inactividad. 2- Después del primer trade en cuentas anteriores, siempre he recibido su correo indicando que el challenge ha comenzado, y creo que el cálculo de 30 días ha comenzado. 3- En el dashboard, sin el primer trade hecho, la fecha de inicio se indica con guiones (-----), así que creo que el cálculo de 30 días no ha comenzado. 4- No recibí ningún correo de advertencia amable unos días antes de recibir el correo oportuno informándome que el challenge falló por inactividad. Me pregunto si es una coincidencia que el correo no llegara, ¿o es intencional? He escrito muchos correos intentando explicar que probablemente no es completamente mi culpa; no me habría costado nada colocar un trade en 30 días si hubiera tenido una regla claramente escrita, pero la decisión final es que el challenge falló, y perdí el dinero que pagué por él sin hacer un solo trade.

Estoy tomando esta cuenta de prop firm y encuentro que es fácil manejar la cuenta de esa firma y las reglas de trading son precisas, así que encontré que esta firma es buena.

PEOR EXPERIENCIA Muy decepcionado, Había tomado el challenge de 2 pasos con FundingPips y todo fue bien Pasé el 1er paso y comencé el segundo paso. Era mi 3er día de trading y mi equity al inicio era 10009 USD. Y mi daily loss limit era 300. Hice una pérdida de 241 USD y mi cuenta fue marcada con soft breach. Y el equipo de soporte realmente no tiene ningún conocimiento para apoyarme. Es muy decepcionante que haya confiado mucho en esta firma y no estén dispuestos a aceptar su error. También estaba corriendo con un trade rentable y de repente cerraron mis trades y marcaron la cuenta. Si este es el caso, realmente sugiero a otras personas que estén conscientes de esta firma. Tengo todas las pruebas.

La característica sobresaliente es el "Tuesday Payday". A diferencia de las firms que bloquean las ganancias durante 14–30 días, Funding Pips te permite solicitar payouts cada martes una vez que alcanzas la fase Master. La evaluación de 2 pasos es estándar: un objetivo del 8% para la fase 1 y 5% para la fase 2. No hay límites de tiempo, ofreciendo la libertad de esperar configuraciones de alta probabilidad.