Reseñas de FundingPips

Son una buena firma. Buena firma. Me gustan sus condiciones de trading, es simplemente bueno, spread muy bajo en XAUUSD y me gustó mucho, credenciales rápidas, no he recibido un payout en esta firma pero tienen el potencial para ser una excelente firma, ahora son mi firma favorita

Estaba a apenas una hora de solicitar mi ganancia cuando me enviaron un email y cerraron todas mis cuentas de trading por valor de $50.000 y rechazaron $2000 de mi ganancia. Me dijeron que tu dispositivo es usado por 2 otros usuarios en nuestra plataforma. QUIERO SER 100% CLARO: ES MENTIRA. Nadie usa mi portátil, lo compré de marca nueva y he tenido este portátil desde hace 4 años, así que es imposible. Cuando les pido prueba me envían un PDF automatizado que ¡tú y algún tipo de Turquía Y algún tipo de Bahrein tienen el mismo dispositivo! ¡mientras yo estoy en INDIA!

Ventajas: Los payouts son rápidos (tuve uno procesado en minutos). Las reglas de evaluación son manejables, con buena flexibilidad en el estilo de trading y días. Buena variedad de instrumentos (XAUUSD, índices, pares mayores). Desventaja menor: Slippage ocasional en entradas durante movimientos rápidos, especialmente en NDX100/GER40 — nada grave, solo algo a tener en cuenta en la gestión de riesgo. Conclusión: firma confiable, payouts rápidos, la recomendaría sin dudarlo.

He sido cliente de FundingPips durante un tiempo considerable, completando exitosamente múltiples challenges, alcanzando la fase fondeada Master, y recibiendo varios payouts. Desafortunadamente, mi experiencia reciente ha sido extremadamente decepcionante y ha generado preocupaciones serias sobre la transparencia y equidad de la empresa. Actualmente tengo dos cuentas One Step Master afectadas: * Cuenta #20031387, creada el 1 de junio de 2026. * Cuenta #20395118, creada el 16 de julio de 2026. Ambas cuentas fueron compradas bajo el ciclo de recompensa Bi-Semanal, y ambas tenían una fecha de disponibilidad de recompensa programada para el 8 de octubre de 2026. Sin embargo, aproximadamente un día antes de que fuera a solicitar mis payouts, FundingPips inesperadamente suspendió el trading en ambas cuentas e informó que era obligatorio cambiar al nuevo ciclo de recompensa Mensual. Esto no era opcional. FundingPips confirmó explícitamente que el trading permanecería deshabilitado hasta que aceptara las nuevas condiciones. El nuevo ciclo Mensual introduce requisitos adicionales sustanciales, incluyendo una consistency rule del 35%, al menos siete días de trading rentable con una ganancia mínima del 0.5% del tamaño inicial de la cuenta por día calificado, y un umbral de advertencia Striking System reducido del 1%. Estas condiciones no eran aplicables a mis cuentas cuando las compré. Lo más importante es que FundingPips confirmó por escrito que ambas cuentas fueron compradas antes de la introducción del ciclo de recompensa Mensual, pero estableció que los nuevos requisitos se aplicarían de todas formas porque su revisión interna de trading ocurrió después. Encuentro esto extremadamente preocupante, particularmente porque ya había generado ganancias bajo las condiciones originales. En una cuenta, basado en mis cálculos, cumplir con el nuevo requisito de consistency rule del 35% podría requerir aproximadamente $20,000 en ganancia total antes de ser elegible para retirar mis recompensas existentes. Esto efectivamente me obliga a continuar tomando riesgos de trading adicionales para acceder a ganancias que ya había generado. FundingPips justificó la decisión refiriéndose a una revisión conducida por su Equipo de Trading Responsable bajo la Sección 9 de sus Términos y Condiciones. Sin embargo, a pesar de solicitar repetidamente aclaraciones, no he recibido información específica identificando qué trades fueron considerados problemáticos, qué criterios objetivos fueron aplicados, o por qué ambas cuentas fueron seleccionadas. En su lugar, el soporte al cliente ha explicado repetidamente el nuevo ciclo Mensual sin abordar mis preguntas reales. Otra preocupación es que FundingPips previamente promovió la posibilidad de generar ganancias a través de un solo trade. Por lo tanto, encuentro difícil entender por qué mi desempeño de trading ahora está siendo usado para justificar restricciones que afectan significativamente mi elegibilidad de payout. Propuse una solución razonable: permitirme recibir mis payouts ya programados bajo las condiciones originales Bi-Semanales, y aplicar cualquier requisito nuevo solo a la actividad de trading futura. FundingPips no estuvo de acuerdo con esta propuesta y mantuvo que la transición era obligatoria. Aún más preocupante, mi dashboard continuó mostrando "Reward Cycle Biweekly" y "Reward available since October 8, 2026" mientras ambas cuentas estaban marcadas como suspendidas y el trading estaba deshabilitado. Creo que esta situación plantea preguntas serias sobre cambios retroactivos a las condiciones de payout, transparencia de decisiones de cumplimiento interno, y trato justo a clientes existentes. No estoy alegando que FundingPips ha sido probado que se dedique a actividad fraudulenta. Sin embargo, basado en mi experiencia documentada, estoy extremadamente insatisfecho con el manejo de esta situación. Espero que Prop Firm Match revise estas preocupaciones y aliente a FundingPips a proporcionar una explicación transparente y una resolución justa, particularmente respecto a las ganancias generadas antes de que fueran impuestas las nuevas restricciones.

Muy bueno, fácil de usar y confiable para principiantes. Genuinamente creo que todos deberían probar esta prop siempre que se mantengan consistentes en lo que hacen y sean transparentes.

Había comprado una cuenta Flex de $50K. Completé la fase de evaluación de 15 días y la pasé exitosamente. Después de eso, recibí la Master Account. Tradé en ella durante 5 días y luego violé la regla C-ID. Ahora, el problema principal es que tengo dos cuentas de Gmail. Inicialmente, compré una cuenta usando mi primera cuenta de Gmail, y esa cuenta fue breachada. Así que, nunca hubo ningún problema respecto a KYC. Después de eso, decidí no comprar otra cuenta usando la misma dirección de Gmail. Pensé que si compraba una nueva cuenta, usaría mi segunda dirección de Gmail en su lugar. Así que, compré una nueva cuenta usando mi segunda dirección de Gmail. Después de 15 días de trabajo duro, pasé la evaluación y recibí la Master Account. Completé KYC, tradé durante 5 días, e hice alrededor de $3,000 en ganancia. Luego, justo 6 días antes del payout, mi cuenta fue breachada. Ahora, el problema principal es que FundingPips está diciendo que sabían que había creado la cuenta usando una dirección de Gmail diferente y que no debería haber hecho eso al comprar la cuenta. Pero mi pregunta es: si usar una dirección de Gmail diferente era contra las reglas, ¿por qué no fui detenido cuando compré la cuenta? Incluso si no lo detectaron en el momento de la compra, podrían haber breachado la cuenta durante la fase de evaluación. Yo no habría tenido problema con eso. Como mínimo, cuando completé KYC, podrían haber rechazado mi KYC y haberme dicho que no era elegible según sus reglas. No deberían haberme dado la Master Account si estaba violando una regla. Pero después de darme la Master Account, ¿por qué esperaron otros 8 días y luego breacharon la cuenta cuando ya había generado alrededor de $3,000 en ganancia? Dame una respuesta honesta. Si usar una dirección de Gmail diferente era genuinamente una violación de reglas, entonces ¿por qué se permitió que la cuenta pasara KYC, recibiera la Master Account, completara 5 días de trading, y generara $3,000 en ganancia antes de ser breachada justo antes del payout? Si el problema era la regla, deberían haber breachado la cuenta durante KYC o al menos antes de darme la Master Account. El hecho de que esperaran hasta que completara 5 días de trading, ganara $3,000 en ganancia, y estuviera a solo 6 días del payout hace que toda la situación se vea muy sospechosa. Honestamente, desde mi perspectiva, parece

Recientemente solicité mi payout de Funding Pips y la experiencia general ha sido fantástica. El proceso de aprobación fue suave y el sistema de payout es extremadamente rápido y confiable. Recibí mis fondos sin ningún inconveniente. ¡Altamente recomendado Funding Pips para cualquier trader que busque una prop firm confiable!

KYC suave aprobado y cuentas habilitadas, luego prohibidas permanentemente por "falsificación" sin oportunidad de probar que el documento es real – sin reembolso Compré dos cuentas FundingPips Zero 50K y pagué con criptomonedas. Cronología: Complété KYC suave con mi identificación gubernamental real → aprobado. Recibí el acuerdo de usuario, lo firmé y obtuve un correo electrónico confirmando que ambas cuentas estaban habilitadas para trading. Al día siguiente, el dashboard mostró KYC como "No verificado". Repetí el proceso con la misma tarjeta de identidad. Esta vez fue rechazado por KYCAID por "signos de posible alteración o falsificación". FundingPips inmediatamente cerró permanentemente las cuentas y me prohibió de por vida. Contacté al soporte de FundingPips y KYCAID varias veces. FundingPips siguió enviando las mismas respuestas copiadas y pegadas diciendo que el documento muestra signos de falsificación, tienen tolerancia cero, la decisión es final y no tomarán más acciones. Nunca: Me mostraron exactamente qué se veía falsificado. Me dieron ninguna oportunidad de enviar fotos más claras, un vídeo del ID físico, o cualquier otra prueba. Ofrecieron un reembolso aunque las cuentas ya habían sido habilitadas después del primer KYC exitoso. KYCAID también se negó a revisarlo y me dijo que contactara a FundingPips. He usado esta misma identificación genuina exitosamente con múltiples otras prop firms. La primera verificación con FundingPips en sí pasó. Sin embargo, trataron el segundo resultado automatizado como absoluto, rechazaron cualquier revisión manual u oportunidad de probar que el documento es real, y se quedaron con el dinero. Como empresa bien conocida en la industria, este manejo se siente extremadamente pobre. Una vez que el sistema automatizado lo marcó, mostraron cero interés en resolver una clara situación de falso positivo o reembolsar a un cliente cuyas cuentas ya habían activado. Experiencia extremadamente frustrante - no puedo recomendarlos después de esto.

La firma es bastante buena con DL y maximumDL, el precio es un poco alto y no suelen ofrecer descuentos importantes... El dashboard es bastante limpio y amigable también.

Mi primer payout en Funding Pips, es una firma muy buena, sin negación de payouts, tuve buena experiencia en Funding Pips, solo tengo 1 problema, mi payout no es retiro directo, es a través de trading, esto no es bueno, de lo contrario Funding Pips es una firma muy buena en todos los aspectos.